SEMリサーチ

恋のSEO！（SEO対策本部テーマSONG）

一応。

ゲームはここで遊べます
http://www.seo-keni.jp/seo-game/

米Yahoo! Search、ソーシャルブックマークdel.icio.usをウェブ検索に統合 - ブックマーク数やタグをSERPに表示

TechCrunchによると、米Yahoo! Searchがソーシャルブックマークdel.icio.usをウェブ検索結果に統合する試験を一部のユーザー向けに実施している。米Yahoo!は2005年後半にdel.cio.usを買収済み。

画面キャプチャを見ると、検索結果の各リンクの下部に、del.icio.usアイコンが表示され、ブックマーク数とユーザーが付与したタグが表示される。ブックマーク数やタグを表示することで、検索利用者が適合性の高いリンクを探し出す助けになるか等サービス品質向上を目指した試験と考えられる。

なお、日本のYahoo!検索は2007年6月よりYahoo!ブックマークの登録数を表示しているが、タグは表示しない。

Delicious Integrated Into Yahoo Search Results [TechCrunch]
http://www.techcrunch.com/2008/01/19/delicious-integrated-into-yahoo-search-results/

Google、ウェブ検索での「補足結果（Supplemental Results）」表示を廃止

米Googleは2007年12月18日、ウェブ検索結果において一部のウェブページのリンクに表示していた「補足結果（Supplemental Results）」を廃止したことを明らかにした。

補足結果とは、Googleが関連性が低い、重要度が著しく低いと判断したページにつけられるもの。2003年以降、Googleは検索利用者からの検索要求に対して主インデックス（main index）から適合するウェブページを抽出し検索結果に表示したが、十分なページが存在しない場合は補足インデックス（supplemental index）から適合するページを表示した。

補足インデックスに取り込まれるページとは、PageRank及び被リンクが著しく低いページのほか、複雑な引数（パラメータ）を持つウェブページ、タイトルやメタタグ、コンテンツが重複したページ（重複コンテンツ問題）などが対象。いずれにせよ、SEOマーケッターにとって、自社サイトのウェブページが「補足結果」に含まれていては関連キーワードで検索結果の上位に表示させることが困難なことを示唆していることから、解決すべき重要な問題とみなされていた。

Googleは2007年に同社のサーチ関連のインフラストラクチャを整備し、クロールやインデクシングの技術改良に取り組んだ結果、主インデックスと補足インデックスの差がなくなってきており、検索クエリにより適合する数多くのウェブページを検索結果に表示できることから、補足結果を廃止する旨を2007年7月31日に行っていた。今回、あらためて正式にその作業が完了したことを報告している。

The Ultimate Fate of Supplemental Results [Google Webmaster Central Blog]
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/ultimate-fate-of-supplemental-results.html

Supplemental goes mainstream [Google Webmaster Central Blog]
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/07/supplemental-goes-mainstream.html

cf.
グーグル、Web検索「補足結果」表示を廃止 - 補足インデックス改良に伴い今夏より :: SEM R

Google、iGoogleテーマディレクトリを公開

米Googleは2008年1月16日、好みにあわせて必要な情報を表示できるパーソナライズドホームページ iGoogleのテーマディレクトリを公開した。

iGoogleは「テーマ」を選択することで画面全体のデザインを変更することができる。iGoogleテーマディレクトリは開発者が作成したテーマを集めている。各iGoogleテーマの詳細ページには開発者による説明や利用者数のほか、コメントを残したり評価をつけることができる。

iGoogleテーマディレクトリ
http://www.google.com/ig/directory?type=themes

iGoogle Themes API [Google Code Blog]
http://google-code-updates.blogspot.com/2008/01/igoogle-themes-api.html

重複コンテンツが招くSEOトラブルとその解決策

ブログやSNSといった手軽な情報発信ツールや他サイトのコンテンツの取り込み、あるいは他サイトへの提供が簡単にできるRSSフィード技術や関連ツールの広がりが、SEOを行う上であらたな問題を引き起こしている。それが「重複コンテンツ」の問題だ。

重複コンテンツとは、同一コンテンツが複数のURLに存在する状態を指す。検索エンジンは通常、あるキーワードに対する検索結果に同一コンテンツを持つページを複数表示することはない。10件表示という検索結果は、ユーザーの検索ニーズに応えうる様々な選択肢を提示することが求められ、もし同一内容のページばかりへのリンクを掲載したらサービスの品質低下を招くことになるからだ。従って、例えばGoogleは同一コンテンツのページを複数見つけた場合は、最も重要性が高いと判断されたページを表示するし、Yahoo!は重複コンテンツと判定したページをインデックスしない。

Webサイト運営者からすれば、希望する検索キーワードで上位表示する大前提として検索エンジンのデータベースに登録されることは必須条件であり、それが満たされない、あるいは本来意図した - ユーザを誘導したいと考えたページが表示されない - のであれば大きな問題となる。しかし、冒頭で述べたようなブログやSNSの存在、RSSフィードによるシンジケーションはもちろん様々な過程を通じて発生した重複コンテンツによりインデックスに支障をもたらすケースがある。

例えばニュースサイトはブラウザ閲覧用のページとは別に、印刷用のページを用意している場合がある。ニュースサイトによってはパソコン上で閲覧するだけでなく、紙に印刷して閲覧するユーザーの存在を考慮して、通常のWebページとは別に「プリンター用」という印刷向けに最適にレイアウトされたページを用意している場合がある。この場合、「PC用」と「プリンター用」は当然ながらコンテンツ（文章）は同じだ。また、数多くの商品点数を抱えるEコマースサイトの場合、「メーカー別」「ブランド別」「用途別」と複数のカテゴリ階層でアーキテクチャが構成されている時、各々の階層に同一商品のページが異なるURLで生成されてしまうこともある。いずれの場合も、全く同じコンテンツが存在することになり、検索エンジンに適切に登録されない問題を招く場合がある。

冒頭で触れたブログやSNSは、第三者による「オリジナルコンテンツのコピー」により重複コンテンツが生まれることがある。ブログやSNSは手軽にページ生成が可能なため、個人的な記事クリップといった悪意のない目的、あるいはコンテンツ連動広告で金銭を稼ぐことを目的に他サイトのコンテンツを借用してページを作成する場合もあるが、いずれにせよこの場合も重複コンテンツが発生する。このケースでは、コンテンツ盗用者の運営するサイトがもともとのコンテンツ保有者のサイトよりも評価が高い場合、関連するキーワードで検索した際にコンテンツ盗用者のサイトが先に表示されてしまいトラフィックが奪われる場合もある。

ソーシャルブックマーク（SBM）も時として厄介な問題をもたらすこともある。誰かがページ（これをオリジナルページとする）をブックマークすると、SBMは当該ページのタイトルと本文の一部を自動的に引用するが、この時点で全く（ほぼ）同じタイトルを持つページが生成されてしまう。この時、タイトルに含まれる文字列で検索した時にオリジナルページではなくSBMのページが次々と表示されてしまうことがある。

以上、重複コンテンツの存在は検索エンジンへの登録が妨げられるというケースと、それが発展してコンテンツ盗用者にトラフィックを奪われるという問題が発生するケースもある。いずれにしても、Webサイト運営者はこうした問題への対処法も考えなければいけない。

まず第1に、運営サイト内で発生する重複コンテンツは発生しない仕組みを作ることが必要。基本的に1つのコンテンツは1つのURLのみに存在するようにする。システム上、それが回避できない場合はいずれか一方の重複コンテンツをクロール拒否設定することで、クローラが同じコンテンツを巡回しないように設定をする対策が可能である。例えば印刷用とWeb閲覧用のページはユーザのWeb体験上避けられないものであるから、これは印刷用を robots.txtなどでクロール拒否すればいいわけである。METAタグにロボットのクロールを拒否するnofollow、noindex を入れてもいいだろう。ソーシャルブックマーク対策としては、テキストを掲載しない（例　はてなブックマークの場合）措置をとることも１つの解決策だ。

第2にコンテンツ盗用者対策だが、まずは盗用者に対して警告を行い削除要請をすることを試みる。応じられなければ、検索エンジンに対して該当コンテンツをインデックスから削除することを要請することが可能だ。デジタルミレニアム著作権法（DMCA法）に沿って必要な手続きを行うことで、Google もYahoo!も盗用者のコンテンツをインデックスから排除する作業をしてくれる。

発信した情報を検索エンジンという情報流通システムを通じて、それを求めるユーザに円滑に伝達できる環境を構築する（サーチによる、情報流通の最適化）ためにも、検索エンジンにあわせたコンテンツの配置や管理を考えていく必要がある。

※ 2008年1月20日、改良版