米GoogleウェブスパムチームのMatt Cutts氏は、スポンサー記事（ペイパーポスト広告）のリンクについて、nofollowをつけるようアドバイスした。
この話はIzeaのTed Murphy氏とMatt Cutts氏がPubConにてやりとりした会話の中で出てきたもの。Matt Cutts氏は全てのペイパーポスト広告について、広告主の指示の有無にかかわらずリンクを張る場合はnofollow属性をリンクに付与するよう説明。理由について同氏は、広告主が金銭を支払わなければその記事は存在しえなかったからと説明している。
I explained to Matt that in SocialSpark all links required by an advertiser would carry the no-follow tag. I thought this would be a great thing. Matt commended the decision, but then added ALL links inside of any sponsored post should carry the no-follow tag period, regardless of whether they are required, not required or even link to the advertiser paying for the post. That means if Nikon pays me to review a camera and I link off to a site about photography that link needs to be no-follow, along with the link to the blog of my buddy the photographer. His reasoning was that the sponsored post wouldn’t exist without the sponsor paying for it, therefore all the content is commercial and should be no-follow. [Matt Cutts Says Financial Arrangements Should Affect All Links Within a Post, GARYWOLF'S SEO BLOG]
#
あらゆるペイドリンク（Paid Links、有料リンク）を排除したいGoogleのスタンスは理解できるよ。でもこの理由を厳密に当てはめて、みんなが自分のサイトのリンクにnofollowを設置したとき、果たしてGoogleは適合性の高い検索結果を提供できるのかい？企業のマーケティング活動の過程で発生するリンクに、完全に自然な、金銭の絡みが一切ないリンクはありえないでしょ。有料リンクにNOをつきつけることには賛成だけど、Google自身ももっと合理的な理由で境界線を引いてあげないと、サイト運営者やサーチマーケッターが混乱するだけ。
